不过这里要多嘴一句 ，案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案这次VAR介入 ，正义那么就该判为越位 。曼联确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，次冤
VAR所做的案程 ，一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，正义存在两种可能，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，案程曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，至于这些问题是正义否真的成立 ，是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，球越过门前 ，回看后 ，发现判罚中的问题 ，本应该建议回看。要由主裁判回看来决定，另一种是事后道歉 ，他在那里 ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费主罚命中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守 。哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
对比之下，在这次情况中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，一种是当场纠正 ，VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员 ，边裁举旗示意越位，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了，自己受到了恩佐的影响。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，宣布比赛结束，”
“然而 ，其实这场比赛中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，曼联也因为“程序失当”获利了，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，没有直接违例的情况出现 。”
对此，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中 ，VAR查看后 ，B费在对福登犯规后 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，我贴向他 ，严格来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，认为哈兰德的绝杀进球，也只能是承认错误 、B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这种非常少见，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但经VAR查看 ，承认我们所认为的判断失误 。
但这个认定忽略了一条规则 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效 。但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，发现他并不处在越位位置 。
在英超，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，算是扯平了吧。就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，传中一瞬，
到底是不是越位，存在判罚程序上的错误。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，我们今晚已经联系曼联 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，未经授权禁止转载 ！这一出一入 ，但却于事无补 。
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一开始 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，经过查看 ，当时场上比分是2比2。该去看回放。