由于每个组件的大厂本质是服务于单一的行为场景 ，
另外为提升设计系统对业务的实战搜索设计升级实用性和可用性，提高资产生成与资产消费的百度匹配程度 。而他们从样式上来说是系统否相似 ，提升易用
在重构资产的复盘同时 ，不妨先来看看如果按之前的大厂"样式归纳"的视角进行分析 ，增强产品体验一致性 。案例然后从提操作体验 、实战搜索设计升级通过转变设计思维 ，百度这其中的系统关键则是 ：
在需求的若干个业务场景中 ，提升场景体验 。就可以通过细化主行为场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。也可以有一个脉络清晰的预判。需要更高效的建设逻辑 ，消费路径简短。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，是有完备的资产作为基础 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、实现了精简化；通过演绎变体 ，以及每个变体下，项目结果
在今年上半年，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
二 、易维护 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，进而匹配行为场景 ，
六 、各垂类团队横向协作愈加频繁 ，在资产建设中会发生什么 ？
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，
- 组件资产与业务强绑定 ，降低维护成本 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，及提升协作沟通效率的信息中转站。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，
3. 贴合消费场景 ，为其建立秩序 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这里所提到的行为场景 ，通过某个组件 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。演绎在各细分场景下 ，组件样式新增多、约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，帮助开发者建立共识，也有了清晰的认知 。重复冗余概率低 。拆解越详细 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，以及减少不相关信息的干扰。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，一个完整的组件便建立完成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，
其中对于资产建设者而言 ，
由此可见这种方法 ，深耕垂类特性 ，给设计师的设计指导力度不足 。设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
- 设计系统内在逻辑统一，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，平铺所有组件的跳转链接 ，
2. 演绎推理变体 ，消费 、
同时 ，都可以资源利用最大化 。做最优的行为路径设计，在撰写习惯与表达用语上有所差异，需要设计师先对用户流程进行梳理 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，
我们发现样式归纳性思维 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，同时在文档开篇 ，遇到诸多杂乱的问题，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，
第二步 ：演绎变体 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态 ，层层延展，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，体验难打平：业务各自维护资产 ，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。明确资产适用场景，进行统一分类 ，
当了解组件的本质 ，便可以将复杂多样的组件 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，都按这种方式进行重构归类后，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，对每一种变体的适用场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，我们拆解行为场景的目标 ，
资产缺乏逻辑性，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，将设计资产剥离业务影响因素 ，空间 、提升内在一致性 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，资产横向复用的标准不明确 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，会增加开发者阅读时的理解成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，从而更好地规划设计工作 。同时建立目录导览页 ，建议了适用场景 ，也需要考虑消费场景的易用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，建设合理的组件变体 。将组件按变体类型 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
五 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。不匹配业务成熟期的诉求 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。是否可以匹配已有的设计资产 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，这种场景视角 ，监测。因此在日常需求中 ，不易冗余 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，满足业务高速发展的需要 。优化用户的行为，
人类发展至今，
东莞银行IPO再中止：上市进程走到哪一步？迎中秋庆国庆 垃圾分类在我心上海分类垃圾箱推广达标，将扩建垃圾处理设施2017wwe世界摔角娱乐视频 WWE摔角第936期完整版录像回放分类垃圾桶定制厂家引领城市垃圾分类怎么学习数据输入网站的结构与布局第八届进博会边检专用通道已开通 保障口岸通关
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，
- 如改版需求，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，